El crimen fue en Madrid

“War is Peace, freedom is slavery, ignorance is power”

Estas tres consignas sintetizaban el ideario del Partido que retrata George Orwell en su famosa obra “1984”. Inevitablemente mi mente las evoca al leer la resolución de la Junta Electoral de Madrid, resolución que para todo aquel que tenga a la democracia por ideal y valor supremo no puede ser si no un insulto. Con argumentos que no solo atacan a la democracia si no a la inteligencia de todos los ciudadanos la Junta Electoral conculca derechos fundamentales reconocidos en el texto constitucional, del cual sospecho, y discúlpenme por lo escatologico, que sus señorías utilizan para limpiar sus ilustres posaderas.

“La petición del voto responsable puede afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto” así ha hablado la Junta. Déjenme aplaudirles señorías, tanto me ha gustado su tesis que he decidido aplicarla análogamente a otros supuestos con identidad de razón. Así pues la auto proclamada Junta Electoral de Prometeo suspende la campaña electoral pues pudiera afectar a la campaña electoral, igualmente ordeno el cese de la petición de voto y la retirada de la propaganda por parte de los partidos concurrentes a las elecciones pues podría afectar al derecho de sufragio y finalmente declaro prohibido el ejercicio del voto ante el riesgo de que afecta al derecho de los ciudadanos de ejercer el voto. Además con carácter preventivo sugiero la conveniencia de detener al derecho de expresión por alteración del orden publico(de todos es sabido lo tranquilidad del silencio)y el confinamiento en una cámara acorazada impenetrable de todos los demás derechos fundamentales con el fin de preservarlos para generaciones futuras, la privación de su disfrute no es si no un pequeño sacrificio en pos de que puedan figurar “ad eternum”en los libros de texto de nuestros escolares.

Y hablando de nuestros estudiantes, hoy nuestros alumnos de derecho están recibiendo una lección practica de derecho constitucional. Eso si hagan una corrección en sus apuntes pues el profesor cometió una errata, donde ponga que “los españoles tienen derecho” ponga un “no” delante de “tienen”. Se han ahorrado un suspenso. No me den las gracias, los políticos estamos para servir a la gente. ¿o era al revés?

Retomando la ya mencionada y denostada resolución es interesante considerar las enormes implicaciones que tiene una frase tan aparentemente inocente como “la petición del voto responsable puede afectar a la campaña electoral y a la libertad del derecho de los ciudadanos al ejercicio del voto”, ¿hemos de entender que es monopolio de los Partidos Políticos la afectación de la campaña electoral?¿que el ciudadano debe limitarse a escuchar mitines aunque sepa que no son más que quimeras?¿y lo que es peor que el voto responsable es perturbador al orden social imperante? El voto responsable debiera ser condición “sine qua non”de una democracia desarrollada. ¿cuando los Partidos Mayoritarios pidan para evitar la abstención también estarán incurriendo en una falta? Parece en este Estado de Derecho Español que el pueblo tiene derechos a condición de no usarlos.

Por eso, como ningún crimen debe quedar impune arengo a contagiar la indignación

Hablando de todo y nada

"¿por que deberiamos defender un sistema que dota de igual valor la opinión de un premio nobel y la de un trabajador de la construcción?" Es una pregunta ciertamente interesante, y sin embargo, de facil respuesta. Los hombres tendemos a perdernos en elaboradas y complejas construcciones doctrinales cuando con frecuencia la verdad es sencilla y pura, no reparamos en el arbol dentro de la inmensidad del bosque. Con humildad reconoce esta voz que tardo años en tomar conciencia de esta realidad tan obvia hoy que en otro tiempo se mostraba obscura e incomprensible para su entendimiento. Parece que el sentido común nos exhorta a pensar que el juicio del más sabio sera el más acertado, probablemente asi sea, empero, ¿el más justo? ¿la inteligencia implica correlativamente bondad y altruismo?

Muchos filosofos postularon que efectivamente asi era. El mal provenia en su opinión de la ignorancia, solo el desconocimiento motivaba el mal que iluminado por la luz de la razon como una mala pesadilla se desvaneceria a la luz del día mostrando un esperanzador futuro. Si bien esta voz se considera heredero de  una parte del espiritu de la ilustración y valora la educación como uno de los principales elementos transformadores de la sociedad no comparte esa inocencia e ingenuidad de muchos de las que la compusieron. Rapida refutación tiene la idea que relaciona inteligencia con bondad, no han faltado en la historia astutos y maquiavelicos hombres que aprovechandose de sus virtudes han subyugado a pueblos enteros sirviendo exclusivamente a su interes personal.

Y precisamente de ello es ejemplo Nicolas Maquiavelo. Desgraciada ha sido la suerte de este personaje al que hemos convertido en adjetivo para aludir a los mas abyectos y retorcidos seres que pueblan nuestro mundo, pero ese no es su unico legado a la historia. Su obra el Principe constituye una obra cargada de perversa astucia, el perfecto manual para el tirano. Permitanme queridos lectores un inciso, unos minutos en defensa del pobre Maquiavelo sobre el que los historiadores no tienen convencimiento unanime. La historia nos lo muestra como el preceptor de los tiranos, ¿esa fue la intención que subyacia bajo su obra?¿educar al tirano o advertirnos sobre el y sobre los mecanismos que puede utilizar? Cualesquiera que fuera el proposito de este sabio italiano le agradezco su didactica obra en la que encontramos una perfecta descripción de los sintomas y señales del despota. Si bien El Principe es el perfecto manual para el tirano tambien es el perfecto manual para combatirlo, antes de hacer enfrente al enemigo hay que conocerlo a el y sus trucos.

No cabe duda tras estos ejemplos de que la inteligencia es un medio neutro que puede servir tanto para las más elevadas obras del ser humano como para los mayores crimenes. No sabemos  si el inteligente mirara por sus intereses o por los de los demas. Parece evidente que no podemos confiar exclusivamente en la inteligencia como medio de gobierno, no hay que ir a los casos más extremos en el que los hombres actuan con la mayor iniquidad posible, basta en pensar cual sera el principal de interes de la persona que vote: procurar su propio beneficio. Y ello no es malo amigos, cualquier sistema que propugna la renuncia del interes individual es perversa, ¿como iba a ser feliz una sociedad si nadie persigue la felicidad? Todos los hombres se encaminarían a una felicidad abstracta y colectiva de la que a la vez todos y nadie son participes. No se sienta culpable si vota a un partido con la esperanza de poder recobrar su puesto de trabajo porque es natural, muy probablemente tambien lo esta haciendo su vecino y el de la casa de en frente. 

Ahi es donde obra su magia el sufragio universal. Vote por usted o por los demas el sufragio universal tiene un efecto positivo al diluir el interes en la suma de los millones de votos cristalizando en una aproximación de la voluntad general. Las leyes electorales manipuladas, el voto util y similares deforman el caracter informativo del voto transfigurandolo en aquello que los intereses politicos asentandos desean. El bienestar general no se logra con la renuncia de la felicidad particular si no precisamente con la consecución de dicha felicidad particular en cada uno de los ciudadanos.

Sin embargo no hay que confundir el derecho a voto con la obligación  a votar en cada elección, el ciudadano tiene una responsabilidad con la sociedad cuando vota y por ello cuando vote debe hacerlo informado, si no sabe a quien votar estas elecciones no vote por votar, se lee los programas y si aun asi no cree saber lo suficiente tanto de la situación actual como de los partidos para votar se excluye gentilmente de estas elecciones y en las proximas ya concurrira a las urnas mejor informado. Es una cuestión de cultura civica y democratica, si bien segun reconoce la Constitución Española en su articulo 20.1.A tenemos derecho a expresar nuestra opinión libremente tenemos la obligación ciudadana de hacerlo en aquellos aspectos que comprendemos y entendemos. Resultaria estupido que en unas hipoteticas elecciones al fisico del año participara esta vocecilla(no confundir con la conciencia pero casi)como jurado siendo practicamente lego en la materia.

En el fondo todos somos muy ignorantes, la ventaja es que no lo somos de las mismas cosas. Ya lo dijo Salvador Dali "No temas a la perfección, jamas la alcanzaras". No debemos tener miedo a reconocer nuestra imperfección, es de lo poco que cabe una certeza total y absoluta. No lo sabemos todo y pretenderlo es propio de necios. Por ello el Partido Alternativa ha reunido a un grupo variado de personas para que aporten al Partido en su rama de especialización, en el Partido Alternativa no nos inquieta la diferencia y la distinta opinión, queremos personas comprometidas no simples correas de trasmisión o loros repetidores como son en otros partidos sometidos a la disciplina de voto, opinión y pensamiento.

Probablemente se pregunte en ese caso porque los grandes partidos arengan a votar aunque en blanco en las elecciones, ¿les puede la fiebre democratica?¿la fiesta de la democracia?¿hambre de urnas como dijo el señor rajoy no hace mucho? No, el voto en blanco se computa con el resto de votos validos en el escrutinio dificultando a los partidos minoritarios alcanzar representación puesto que en España se exige al menos obtener un 3% de los votos validos totales(incluidos los votos en blanco), muy probablemente ese voto en blanco es una señal de protesta contra los dos partidos de turno y del turno pero al final la protesta es una viga mas que apuntala y refuerza su poder. Y es que en este sistema todo esta calculada con minuciosa ingenieria politica y electoral para beneficiar al bipartidismo.

El matasanos

“¡Código Azul!¡Código Azul! Se requiere al cirujano de hierro en quirófano” Con gran pesar le anuncio estimado paciente que el cirujano de hierro no llego al trabajo y tendrá que probar suerte con el matasanos. ¿qué quien es el matasanos? Bueno, su nombre creo que lo dice todo. Con un par de aros y un feriante distraído llego este”licenciado”proveniente de la mejor barraca del estado. Es posible que el paciente nunca haya contado con una constitución fuerte y vigorosa o que el remedio del anterior medico, de gran mostacho, a cargo no fuera si no puro placebo empero el mal que padece tiene cura.

Naturalmente duele y el paciente no dirá piropos mientras le clavan una aguja en la espina dorsal sin anestesia pero un autentico medico ya es consciente de esto(incluso entre los dentistas se percibe una leve mueca de satisfacción en el desempeño de su labor), más no hemos de olvidar que este medico no es un autentico medico si no un Nick Rivera.

¡Sorpresa! La enfermedad empeoro sin previo aviso, si ignoramos las numerosas advertencias e informes al respecto, al más puro estilo de una serie medica. ¡Doctor House! No contesta. Mis disculpas una vez más , aquí llega el segundo matasanos. Tan nefasto como el primero. Aunque sus constantes se muestran débiles el paciente sigue vivo, el matasanos en cambio ya firma la acta de defunción y se apura en desconectar todo aquello que le mantenga con vida. No tiene recetas, no tiene remedios , la única forma de ocultar el rastro de su fracaso es con la muerte(¿y no es este el mayor fracaso posible?).

Sea paciente querido paciente, ya no necesita un medico si no un nigromante. ¡España, levantate y anda!

PD:No, no estamos hablando de medicos. 

Busque las 7 diferencias entre un politischen y un politico.

"Siempre he estado listo para luchar, pero ahora he llegado al límite de mis fuerzas". Con estas palabras, el ministro de Defensa alemán, Karl Theodor zu Guttenberg, 39 años, ha dimitido hoy de su cargo, tras ser acusado de plagiar su tesis doctoral. Zu Guttenberg había recibido enormes presiones para que fuera fiel a su compromiso con los electores y a la seriedad y confianza que siempre dijo defender. Su abandono supone un duro golpe para el Ejecutivo de Angela Merkel.

Zu Guttenberg era hasta hace dos semanas el político alemán más valorado, con un apoyo del 70%. Joven, mediático, exitoso y dedicado a la familia, tenía, según muchos, todas las cartas para construirse un camino cómodo hacia la cancillería. Su renuncia al título de doctor, poco después de ser acusado de plagio, sonó enseguida como una admisión de culpa y el principio del final de este capítulo de su carrera. Según denunciaron los medios alemanes, el ministro copió sin citar las fuentes el 20% de las 475 páginas de su tesis." Fuente: El Pais 01-3-2011

"Soy el candidato más respaldado de todos los candidatos de la historia de las democracias occidentales en todo el mundo". Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, ha aceptado responder esta mañana a dos preguntas sobre su futuro político. En primer lugar, ha dicho que la proclamación de su candidatura por parte de su partido en Valencia le "llena de orgullo" porque sus compañeros vuelven a confiar en él para ser presidente de la Generalitat, aunque ha concedido que "el calendario" de las proclamaciones responde a "tiempos marcados" que se van desarrollando "de acuerdo a la estrategia nacional del partido

La Fiscalía Anticorrupción acusa a Camps de un delito continuado de cohecho por aceptar supuestamente regalos de la red corrupta Gürtel por más de 14.000 euros. La trama logró contratos millonarios de la Generalitat y del partido en Valencia. La fiscalía pide que el presidente valenciano sea juzgado y se le imponga una multa de 41.250 euros." Fuente: El Pais 15-02-2011

 

"El consejero de Empleo, Manuel Recio, elevó ayer a 70 las "situaciones discordantes" detectadas en los expedientes de regulación de empleo (ERE) analizados tras la identificación de presuntos fraudes. Este balance supone que se han hallado 32 nuevos casos, según los datos aportados por Recio en el Parlamento, donde se ha celebrado una sesión de control del Gobierno a instancias del PP." Fuente El Pais 03-03-2011

"El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, abandonó la Junta de Andalucía tras 19 años al frente de esta autonomía al poco tiempo de presidir un Consejo de Gobierno que aprobó un incentivo de casi 10,1 millones de euros a una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra. Según expertos jurídicos, esto podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento autonómico andaluz durante la pasada legislatura"Fuente El Mundo 26-05-2009

Busque las 7 diferencias entre un  politischen y un politico.

Un paseo por madrid

Les habla nuevamente el Hidalgo filósofo. Espero que sepan perdonar mi confianza al contarle las reflexiones que me fueron surcando la mente un viernes noche por las calles madrileñas.

Me encontraba el mencionado viernes en mi habitación. El viejo vinilo de mi padre, “Let it be” de The Beatles, había dejado de sonar. Eché un vistazo al reloj, las 22. Me encontraba sumido en una inmensa apatía que no sabía cómo combatir. La televisión me daba nauseas, especialmente esos de Telecinco. El ordenador se me hacía anodino e indiferente, y ahora no me apetecía continuar con aquella novela de Capote que me estaba leyendo, A sangre fría.

Salí por la puerta y me eché a las calles de Madrid. Cogí el metro, línea 5. Me encuentro gente de todo tipo. Desde trabajadores que vuelven a su casa ávidos de cena y sofá a jóvenes dispuestos a hacer botellón para luego entrar a algún local. Veo a uno de esos hombres que toca el acordeón en el vagón. Una verdadera lástima, el sistema y el ser humano son injustos por naturaleza. Decido pues salir en gran vía y fui al teatro, a ver una obra de teatro clásico. Realmente la actriz protagonista estuvo inmensa. Me enciendo el primer pitillo de una larga noche mientras recuerdo los diálogos de la obra: “¿Quién es Fuenteovejuna? / Todo el pueblo, Señor»”. Ese espíritu se está perdiendo. Cada vez impera más el maldito individualismo. Me volví a sumergir por la gran ciudad.

Verdaderamente Madrid es fruto de enormes contradicciones. Podía ver desde grandes rascacielos a pequeñas casas de gente humilde. Callejeo. Me encanta perderme por las calles de Madrid, especialmente si llueve. Es una de aquellas costumbres que me retraen a cuando empecé a hacerlo, en la adolescencia. Pero mis preocupaciones han cambiado. Me preocupan profundamente muchas cosas. Demasiadas cosas para tan pocas palabras. La mayoría se ven desvirtuadas al pronunciarlas. Me preocupa que hombres como el que estaba tocando el acordeón en el metro no tengan una mejor ocupación. Me preocupa el paro y que más gente tenga que hacer eso o recurrir a otros actos más punibles. Me preocupa el espíritu de este maldito país. Este país de grandes gentes gobernadas por incompetentes, salvo honrosas excepciones, desde hace 400 años.

En esto andaba yo pensando cuando llego al escaparate de una librería, cerrada por la hora. Veo clásicos. Veo a Dostoievski, a  Balzac, al Ulises de Joyce, veo al Augusto Pérez, el protagonista de Niebla de Unamuno. Y también veo como se van sumiendo en un progresivo anonimato. En este país tal vez no se haga lo necesario para incentivar la lectura. Gran valor la cultura, un valor que ha cedido todo peso a lo práctico, a lo que crea capital. Hablando de capital, reanudo mi paseo y paso frente a la discoteca madrileña Kapital. Gente ya en estado de embriaguez, chicas jóvenes con sus amigas para divertirse…gente que es feliz en medio de la gran incertidumbre en la que nos encontramos sumidos los españoles. Está bien divertirse. Maldita sea-pienso- debería estar allí con mis amigos. Al menos no estaría comiéndome el tarro.

Si no me encontraba con ellos esa noche era porque necesitaba aquellos paseos. Necesitaba pensar. Abstraerme de la jungla diaria que es la vida. Pero empieza a hacer frío. Decido ir a un pub. Realmente prefiero los pubs musicales a las discotecas. No hay tantos impedimentos para entrar, normalmente no cobran entrada, se puede hablar en ellos e incluso, en ocasiones, hay actuaciones musicales. Ese día había una. Un joven pianista de aspecto enclenque tocaba una rapsodia en su piano. Música melancólica. Me pedí un whisky con cola. El local era bonito y ciertamente luminoso. La camarera era atractiva, una de aquellas chicas en la que aun puedes retraerte, que aun te inspiran un cierto aire angelical. A mi lado se sentó un chico que rondaría los treinta. Tenía aspecto de ser, como yo, un bohemio solitario en aquella fría noche. Estuvimos hablando de cosas triviales, sin importancia. Ignorando, y esta vez creo firmemente que fue de modo consciente, los temas importantes. Duele pensar en lo importante cuando es trágico. Así pues hablamos de la belleza de la pieza musical, de la climatología y de la enésima victoria del Barcelona. Dos horas y cuatro whiskys después, salí. Más lucido si cabe que al entrar.

Miro el reloj, las 4 de la mañana. Decido ir caminando a casa, no está lejos. Voy observando los carteles en medio del frío, mientras me enciendo otro pitillo. Vota PP, vota PSOE, vota UPyD…vota, vota. Simplemente vota, pero no sepas porqué, solo hazlo. Eso mismo es en lo que pensaba yo. No podía dejar de ver como cada vez más nos condicionan lo que tenemos que hacer. La monotonía. Como decía cierto autor, “un canto triste de melancolía”. Todos iguales, alineados. Ajenos a un destino magnífico que escapa a nuestro control. Como peones. Como actores supeditados a los deseos de un director de teatro de una obra universal.

Tal vez la vida no se podía cambiar. Me dirigía a casa cuando pasé por el colegio al que iba mi hermano y me acordé de algo que ocurrió hará un par de años. -Joder, ni me acordaba de aquello-pensaba mientras me encendía otro pitillo. Por lo visto había dos chicos que eran los gallitos del patio. Los que mandaban, los que organizaban. Por miedo o por conveniencia el resto les obedecía. Sin chistar. Pero llegó un chico nuevo. Y ese chico nuevo les hizo abrir los ojos y la mente.  Se acabó ese pequeño clientelismo formado, ya que la mayoría comprendió la situación a la que le sometían los dos chicos. –Ese chaval tenía que ser terriblemente listo. Y tener mucho carisma- dije cuando me contaron la historia.

Sonreí. Llegaba a casa mientras sonaba Revolution de The Beatles. -A lo mejor el mundo no se puede cambiar. O a lo mejor si-, mascullaba mientras abría la pesada puerta del portal.

Propiedad intelectual(1)

"Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa." Articulo 11 de la Declaración universal de los derechos humanos del año 1948.

"Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La Ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos." Articulo 24.2 de la constitución española de 1978

No cabe duda de que el ordenamiento juridico español tiene la presunción de inocencia como uno de sus principios fundamentales, tampoco es sorpresa que asi sea si la propia constitución define a España en su articulo 1.1 como estado de derecho. ¿como un estado de derecho no iba a garantizar la presunción de inocencia de sus ciudadanos? Buena pregunta, España lo logró con la aprobación de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual del año 2006 que introdujo el conocido Canon Digital a nuevos soportes que no contemplaba inicialmente. La reciente sentencia del Tribunal de Justicia Europeo del 4 de octubre del año 2010 pese a que cuestiono y critico el uso indiscriminando del "canon" lo dictamino como legitimo mientras fuera referido al usuario particular en base a esta argumentación: "se presume legítimamente que dichas personas físicas se benefician íntegramente de tal puesta a disposición, es decir, se supone que explotan plenamente las funciones de que están dotados los equipos, incluida la de reproducción. Así pues, la mera capacidad de dichos equipos o aparatos para realizar copias basta para justificar la aplicación del canon por copia privada, siempre y cuando dichos equipos o aparatos se hayan puesto a disposición de personas físicas en condición de usuarios privados".

El argumento esgrimido por el TJE genera perplejidad por la facilidad que presenta para reducirlo al absurdo. ¿si yo compro un cuchillo debiera gravarseme con un canon al presumirseme que  utilizare plenamente las multiples potencialidades de la que esta dotado el objeto? Si por cada cuchillo vendido hubiera un asesinato probablemente la humanidad ya hubiera fenecido no una si no varios cientos de veces, una simple cuberteria convertiria a su adquiriente en un monstruo y al propietario de un restaurante en asunto del tribunal  internacional de la Haya por criminenes de lesa humanidad.

Al menos parece que el Tribunal Europeo de Justicia si que se mostro más receptivo a otros hechos evidentes y declaro ilegal la aplicación indiscriminada del Canon Digital a empresas y administraciones. Un hospital que usara una impresora para imprimir el historial medico de un paciente o un tribunal que usara un CD para el almacenamiento de una sentencia se hallaban igualmente sometidos al rigor del canon por estupido que parezca presumir que la propia administración publica obra con igual iniquidad que el "malvado" consumidor y más especialmente el caso del juez sumo administrador de justicia.

¿y como no se les ha ocurrido a nuestros justicieros gobiernos compensar a los autores por el uso de los folios? Principal instrumento de copia desde su invención hace más de 3000 años. ¿o castigar con efectos retroactivos a los monjes amanuenses que copiaban las obras de Aristoteles sin consentimiento ni de el ni de sus herederos? Ya que comenzaron a vulnerar principios del derecho, ¿por que no continuar con la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras?

 

No cabe defensa para el Canon Digital, gravar determinados productos en concepto su posible uso inadecuado indistintamente de si llega a producirse o no ese uso indebido vulnera el principio de presunción de inocencia convirtiendose en una presunción de culpabilidad. Se dice que el canon es una "compensación" al autor(partiendo del hecho ficticio de que las Sociedades Generales de Autores y mas concretamente la Española  conocida  sobretodo por su acronimo SGAE representan a todos los autores de un país aun a sabiendas de que son clubs oligarquicos conformados por un reducido grupo de esos autores que dicen representar, la titularidad de esos derechos de cobro solo podria ser considerada en el mejor de los casos como una titularidad aparente), ¿de que se compensa si se usa el CD para guardar fotos?¿y bajo que criterio se realiza esa compensación?¿alicuota a cada uno de los "autores"?¿en función de datos inexactos sobre descargas y pirateria? La realidad es que la mayor parte de esos autores de los que se convierte en pretendida representante la SGAE jamás perciben un euro y el reparto se realiza entre los principales miembros de la sociedad. ¿ironico, no cree? La SGAE se lucra indebidamente con el esfuerzo ajeno, haciendo exactamente aquello que censura y reprueba de los "consumidores". Por otra parte si alguién le corresponde la carga de la prueba es a quien afirma un hecho(como es regla general en el derecho), en este caso la SGAE, si desea cobrar el "canon" debera probarlo ad hoc con cada ciudadano al que le presume ser el mal encarnado.

No deja de ser curioso el celo con el que protegen el derecho de la propiedad intelectual(el cual seria legitimo si actuaran conforme a las garantias y principios constitucionales), y sin embargo el desden con el que tratan derechos fundamentales como el derecho a la intimidad personal y familiar recogido en el articulo 18 .1de la constitución o los parrafos segundo y tercero dese mismo articulo que tienden a olvidar con facilidad entre muchos otros que pudieramos citar. De la SGAE y sus actuaciones cabe mucho que decir y más bien poco o nada bueno, todavia no ha terminado nuestro particular "sparring" con ella y esta entrada es la primera de otras que seguiran(tampoco demasiadas confiamos en que el pugil adversario se halle contra la lona en no mas de dos o tres asaltos). 

Conclusión: El Partido Alternativa promete la derogación del Canon Digital. 

PD:Nunca esta de menos recordar un caso indignante, la SGAE cobro derechos de autor a unos escolares por representar una obra de teatro de Lorca en una función escolar. Si ya es delirante perseguir a escolares más lo es en nombre de Lorca, gran difusor de la cultura en España a traves de su compañia de teatro "La barraca". De igual forma es muy impactante ver como se cobran derechos de autor en galas beneficas cuando el propio cantante ha cedido gratuitamente sus derechos. De esto ya hablaremos más en detenimiento en siguientes entradas pero, ¿la SGAE es mas propietaria de los derechos que sus propios creadores?

Democracia Participativa(1)

"La nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y l aseguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de: establecer una sociedad democratica avanzada" Preambulo, Constitución Española de 1978.

Aunque la doctrina del tribunal constitucional ha establecido la ausencia de valor normativo, y por lo tanto de caracter vinculante, al preambulo constitucional no deja de ser interesante observar y leer estas bellas palabras de la constitución. Con los preambulos sucede algo similar a los programas de los politicos(ya lo mencionamos en una de las primeras entradas del Blog "Deposite su voto en la basura por favor"), cuan hermosos son todos ellos, es dificil encontrar uno que no sea bello, y sin embargo en nada comprometen al Partido.

Si me permiten ejemplificarlo de manera muy grafica citare una parte del programa del Partido Socialista para las elecciones generales del 2008:

- Crear 2 millones de nuevos empleos.
- Aumentar la tasa empleo media por encima del 70%
  (que será del 60% para las mujeres) alcanzando así el objetivo de Lisboa.
- Reducir la tasa de desempleo hasta situarla en el entorno del 7%.
- Reducir la tasa de temporalidad hasta el 25%.

Tal vez entre los lectores se encuentre alguien que guarde simpatia al PSOE y que me recrimine que el PSOE no puede controlar la economia. Pudiera ser que no tenga dominio pleno de ella pero el estado como uno de los agentes protagonistas de la economia dificilmente no va a ser responsable al menos en parte del devenir de la economica ya se por su acción u omisión. No eran pocos los informes que advertían ya al presidente Aznar de la burbuja inmobiliaria e incluso puedo citar articulos de periodicos que ya anticipaban la crisis muchos años antes de que acaeciera. Quizas no supieran con exactitud cuando iba a producirse el estallido de la burbuja y desvanecerse el espejisimo de crecimiento de tantos años, empero, no cabia duda de que algun dia onomatopeyamicamente haria "pluf" o "pam".

Es más, en las elecciones generales del 2008 ya había comenzado la crisis economica que aspira a convertirse en semptiterna ante la incompetencia de unos politicos cuyo unico interes es sobrevivir al alud que ellos mismos han provocado y que amenaza con engullirles. Si es incapaz de evitarla, al menos que se abstenga de prometer lo que ya sabe que no podra cumplir. Claro que, ¿por que no hacerlo? Es posible mentir a los ciudadanos cuantas veces se desee pues ninguna consecuencia juridica, patrimonial o incluso politica se deriva de ello.

Desigual relación es la que se establece entre politico y elector. Mientras que el elector adquiere un compromiso con el candidato que escogio por 4 años sin posibilidad de revocar el mandato si ve decepcionada su confianza o simplemente varia su opinión, el politico puede interpretar con total arbitrariedad su programa o incluso excluir su cumplimiento si asi lo estima más oportuno.

De igual manera, el articulo 67.2 de la Constitución Española prohibe el mandato imperativo para los miembros  de las cortes generales. Al menos el mandato imperativo que provenga del elector, pues la disciplina de partido actua como un mandato imperativo de facto que nadie impide ni critica pese a que debiera ser castigado como practica anticonstitucional.

"El pueblo ingles cree ser libre pero se engaña; porque tan solo lo es durante la elección de los miembros del parlamento, y luego que estos estan elegidos, ya es esclavo, ya no es nada."
Rousseau, el contrato social.

Propuestas educativas(2)

Seguimos exponiendo:

B)Intesificación de la competencia lectora a traves de metodologias más activas. Tal como revela el informe Pisa del año 2009 la educación española sigue teniendo un importante deficit en compresión lectora(la calificación obtenida es de 481 puntos, 12 puntos por debajo de la media y 12 puntos por debajo de los resultados obtenidos en el año 2000 cuando el informe Pisa tambien se centro en la lectura). Sencillamente no puede lograrse la consecución de una educación eficiente si los alumnos tienen serias dificultades en la aprehensión de las materias, su rendimiento en cualquier asignatura sera menor generando una enorme improductividad a la hora del estudio al requerir de muchas más horas de las que realmente necesitarian si comprendieran bien los textos que leen. Tal como viene demostrando la practica cotidiana en los centros docentes o las pruebas de selectividad los alumnos fallan más por no entender bien la pregunta formulada que por falta de conocimientos para responderla. 

Una vez más los planes educativos anteriores contemplan este problema pero intentan solucionarlo torpemente al focalizar sus esfuerzos en los ultimos cursos cuando ya se ha convertido en un problema estructural y es mucho más dificil de remediarlo(el analisis de textos tanto en lengua como en historia se introduce en primero-segundo de Bachiller y de forma muy excepcional en cuarto de la ESO). Por contra el Partido Alternativa va a la raiz del problema, antes si quiera de que haya surgido: en primaria. Nuestro principal campo de actuación en el problema de la lectura es primaria.

Posibles concreciones de esta propuesta ya han sido discutidas de las que podemos destacar el aumento del numero y variedad de las lecturas obligatorias en todos los cursos(más guiadas en los primeres niveles para paulatinamente ir ampliando el abanico de libros dentro de unos margenes establecidos)además de su examinación por pruebas que acrediten la lectura real del libro(todos hemos sido alumnos por lo que creo que sobra hablar de la picaresca de esos años, más en estos tiempos que es tan facil copiar y pegar con el ordenador)y no simples entregas de trabajos genericos que no profundizan realmente en el libro. Todo esto sin ser obice para que los padres desde el ambito familiar potencien la lectura a sus hijos.

Hay que pensar que la lectura es una de las bases de la educación y que todas las asignaturas se veran beneficiadas por su mejora.

El dilema del votante

El 25 de 1973 se publico la ultima tira de Mafalda, si situaramos hipoteticamente la publicación de esta tira comica en ese año habrían transcurrido nada mas y nada menos que 38 años. Practicamente medio siglo y apenas ha variado la democracia representativa en todos estos años por no decir que si se ha producido un movimiento ha sido hacia atras como los cangrejos. ¿no da que pensar?

Propuestas educativas(1)

Buenas noches estimados amigos, lectores y espias. Todavia no he terminado de exponer todas las conclusiones sobre la educación que hemos extraido de los debates celebrados en el seno del Partido Alternativa con profesores y alumnos de todos los niveles, pero no quiero que piensen que El Partido Alternativa se limita a divagar teoricamente. Siempre que discute y reflexiona lo hace pensando en su utilidad, en su aplicación practica sobre problemas concretos. Como ya les anuncie en entradas anteriores la educación es uno de los puntos claves en el Partido Alternativa y he aqui alguna de nuestras propuestas al respecto:

A)Bilinguismo e inmersión linguistica desde los primeros niveles de primaria. Recientes estudios cientificos demuestran que la antigua creencia de que el aprendizaje de un segundo idioma a tempranas edades podia producir perjucios en el desarrollo era infudada y que incluso puede reportar beneficios adicionales al facilitar la organización de un pensamiento estructurado(de este ultimo hecho no se posee una evidencia completa).

El dominio del ingles no es ya una opción en nuestro mundo actual, su aprendizaje es una obligación imperativa y asi lo entiende el Partido Alternativa. Además, hemos de pensar en todos los años que se dedican a la ensañanza del ingles y el bajo nivel con el que salen los alumnos segun revelan los ultimos datos.

Los ultimos planes educativos ya contemplaban el aprendizajede una primera lengua extranjera(ingles)en primaria, sin embargo, su impartición se ha realizado en español e incidiendo en exceso en la sintaxis, los alumnos salen con un conocimiento del idioma muy teorico y poco practico. La ultima reforma educativa ya ha intentado poner "parches"a este problema con poco acierto, un ejemplo es la introducción de una prueba oral de ingles dentro de la prueba general de selectividad(dificil de articular ante el gran numero de alumnos y la ausencia de una estructura previa que permita su examinación, un indicio de su fracaso es que el año pasado se suspendio su aplicación aunque ya estaba prevista para el curso 2009-2010)o de horas obligatorias de ingles hablado en los ultimos cursos de Bachiller. En ambos casos es ya muy tarde, no se puede compensar el desastre acumulado de años en unas pocas horas en Bachiller.

Como es natural el Partido Alternativa no tiene intención de seguir la desastrosa estela de los planes educativos precedentes en materia de idiomas(ni en ninguna en la que hayan demostrado su ineficacia e inoperatividad), su objetivo es articular el modelo bilingue con pasos firmes y seguros, poco a poco. No se puede pretender modificar el sistema educativo en unos pocos meses imposibilitando a los docentes adaptarse y menos si no se les dota de los medios materiales para su correcto desarrollo. Esto ultimo se puede aplicar no solo al bilinguismo si no a todos los planes educativos anteriores que se aprobaban sorpresivamente sin dar margen a los profesores para su asimilación e interiorización.

Hoy me siento representado

350 butacas, apenas 60 ocupadas. ¿es que a caso hoy se celebra en el congreso una clase de matematicas aplicadas? No, es otro dia más en la rutina parlamentaria. Muchas de nuestras criticas en este blog han ido dirigadas contra la mal llamada democracia, democracia representativa. Empero, al ver esta imagén incluso dudo de la existencia de lo que ellos entienden por representatividad. Segun la teoria del mandato representativo el politico es elegido por sus electores para expresar en representación de ellos su opinión o lo que el estime que es su opinión. Digame amigo, ¿se siente represantado por los fantasmas del congreso?

Conclusiones sobre la educación(2)

Gran parte del proceso de socialización por el que se integra el individuo en la sociedad y adquiere sus costumbres y usos sociales se fragua en la escuela, hemos de plantearnos entonces que visión trasmiten las escuelas a sus alumnos. En España desde primaria se alimenta la repitición mecanica, la regurgitación, la memoristica y el conformismo, convirtiendose en autenticos principios rectores de la persona no solo en el ambito academico si no en el resto de dimensiones de su vida(en ausencia de una contrabalanza positiva como puede ser un entorno paterno adecuado).

¿cuantas veces nos han hablado del 5 como el gran objetivo? El aprobado queda revestido de un barniz dorado, una autentica Aurea Mediocritas que alcanza una vez mas al individuo en todo su ser. Basta aprobar en la vida, tener un trabajo mediocre, unas condiciones laborales mediocres, un/a esposo/a mediocre, una familia mediocre...¿donde queda esa excelencia de Ortega y Gasset basada en la mayor exigencia con los demas y con uno mismo?

Desde pequeños nos animan a la mediania, alientan la mediocridad y  no retribuyen justamente la excelencia academica tendiendo a desincentivar a aquellos alumnos especialmente capaces que deben someterse a años y años a una carcel axfisiante, constreñidos por las murallas de la mediocridad. Pocos son los que logran escapar integros de los mal llamados templos del saber.

Planteese que diferencia hay entre un 5 y un 10 hasta que se alcanza Bachiller (en la que la media determina el acceso a la carrera), esta misma pregunta se puede hacer con nuestros alumnos universitarios que en teoria salvo que alcancen la matricula de honor no obtienen ningun beneficio más alla del 5(soy consciente de que en la practica tambien alumnos excelentes pero no de matricula de honor son preselecionados por empresas y reciben ofertas de empleo cuanto menos interesantes, sin embargo, las altas calificaciones no generan efectos correlativos inmediatos como un aprobado, superar el curso, o una Matricula de Honor, ahorro economico, además de pertenecer al campo de los posibles la hipotetica oferta de trabajo).

Todo esto se ve agravado con lo que podriamos llamar "Asistencialismo Educativo", ¿en que consiste? El profesor imbuido por una prodigalidad compasiva transforma sin varita un 4 en un 5. Por supuesto el profesor cree estar obrando correctamente, cuan magnanimo es con el pobre alumno al que le libra del suspenso,o eso cree ,empero, hace más mal que bien tanto al alumno como al sistema educativo. Cuando revisen el historial academico sus compañeros veran una realidad falaz, ese alumno nunca aprobo y por lo tanto su nivel de conocimientos no se corresponde con la nota academica que se le atribuye y sera más dificil de ayudarle. Cuando esta "misericordia"se arrastra durante varios cursos solo queda continuarla, el alumno ha adquirido una laguna tan amplia que requeriria de esfuerzos improbos para corregirla.

Por supuesto tampoco se le ayuda suspendiendole, se ha demostrado que la formula de la repitición genera efectos contraproducentes perpetuando el problema en vez de solucionarlo. Repetir es terriblemente humillante para el alumno, más cuando en muchos casos sus problemas academicos solo inciden sobre un par de asignaturas y no al conjunto. ¿por que tiene que volver a escuchar hablar de Cervantes o que Pi es 3,14(no exactamente, que seguro que algun matematico ya hiperventilaba)si lo que suspendio fue Ingles y Tecnologia? Además de humillante se convierte en frustratante escuchar por segunda vez lo que uno ya sabe, tendiendo a abandonar los estudios(total ya lo sabe, ¿Por que debiera estudiar algo que ya ha estudiado?). Un error insignificante puede concluir con una carrera llena de promesas, ¿que sistema educativo que se precie como tal corta las alas a sus alumnos?

Ni se atiende al alumno con problemas ayudandole  ni se estimula al alumno interesado. En el fondo tanto el alumno excelente como el alumno con problemas han sido los grandes abandonados y olvidados del sistema educativo español(Y de otros modelos como el britanico del que somos en gran parte herederos).

El Partido Alternativa no se olvida de estos dos grupos e intentara ayudarles, en siguientes entradas presentaremos algunas de las medidas que preveemos como ayuda para ellos y para todos los alumnos en general.
 

23-F, 30 años despues

Nuestra segunda voz en el "coro" , el hidalgo filosofo, ha cosiderado interesante publicar un pequeño homenaje a las personas que se vieron envueltas en el  23-F en este su 30 aniversario. Espero que les guste:

Un día como hoy, hace 30 años, el ejército quedó definitivamente desligado del poder y se asentó un sistema democrático prometedor, que ponía fin a 40 años de dictadura. Un sistema que pese a sus imperfecciones, a lo mal que lo vemos, a la lacra del bipartidismo, a la desunión en la que estamos sumidos, nos permite expresarnos con libertad, opinar libremente. Una sociedad mayoritariamente laica, con muchos menos prejuicios que hace 30 años.

Ese 23-F fue el gran triunfo del rey, un rey que pese a considerarme republicano admiro y respeto por lo que hizo para este pais. Un triunfo de Suárez, quien dimitió para evitar un golpe. Pese a que el golpe fracasó, el sistema que tanto promovió tuvo exito. Un Suárez que hoy en día no recuerda quien fue ni lo que hizo para este país.

El fracaso del golpe simbolizó la unión definitiva de las dos Españas. Esas dos Españas representadas por Gutierrez Mellado y Carrillo, que fueron apartados del grueso de los diputados junto a Suárez, Guerra y González. Un Mellado y un Carrillo que lejos de reprocharse el golpe mutuamente hicieron frente común contra éste. Un Mellado y un Carrillo que lejos de amedrentarse a las amenazas golpistas permanecieron impertérritos en su escaño, sin sentarse. Al igual que Suárez. Sellaron las heridas, que parece que podrían llegar a reabrirse, y se mantuvo la voluntad del pueblo español de establecer una democracia.

Esta democracia ha de renovarse, tiene sus grandes defectos, pero no puede olvidarse a los aproximadamente 350 heroes, los 350 diputados que se encontraban allí para investir en el cargo de presidente a Leopoldo Calvo Sotelo. 350 historias, 350 vidas unidas durante 17 fatíficas horas. Tampoco puede olvidarse la labor del rey, de Sabino Fernández Campo, de los valientes reporteros de TVE, de los fotografos, los periodistas y los civiles que condenaron el golpe.

Han pasado 30 años, muchas cosas. Pero gracias al fracaso del golpe hoy podemos decir que viva la democracia. 

Conclusiones sobre la educación

El famoso Che Guevara dijo en una ocasión "Un pueblo que no sabe leer es facil de engañar". Su frase  apenas parece tener sentido hoy, en nuestro mundo occidental en el que la tasa de analfabetismo se situa en los niveles más bajos de su historia, casi pudieramos decir que el analfabetismo ha sido erradicado, ¿o quizas no? Cuando pensamos en saber leer nos ceñimos a su significado más primario y literal, asignar un significado a los signos que vemos en el papel. Identificar la A es facil, empero, ¿A es A? Famoso razonamiento Aristotelico de mayores implicaciones que las que nos revela su simple lectura entendida en su acepción más basica.

Nuestra sociedad es cada vez más compleja y tecnificada. Mientras en el pasado era posible que un sabio abordara cuantas disciplinas(y no es extraño en la historia encontrarlos como Pitagoras matematico y filosofo)cientificas e intelectuales existian, en nuestros tiempos incluso el dominio de una sola se antoja como imposible o solo reservado a genios y prodigios infrecuentes en nuestra especie. Ante un mundo tan dificil de aprender y aprehender saber leer es una competencia que se presupone y no una ventaja añadida en el desenvolviento del mundo, es necesario un paso mayor que pocos ciudadanos logran generandose lo que se conoce como "analfabetismo funcional".

Cuanto menos formados estan los ciudadanos con mayor facilidad son manipulados y determinados por los grupos de interes y presión, ademas de contar con menor capacidad de reacción ante ellos. Al contrario se evidencia una correlación entre los mejores sistemas educativos y los paises más prosperos, como es el caso de los paradigmaticos paises nordicos o Japon. Cuanto más educado esta el pais mejor ejercera su función controladora y vigilante del sistema y el poder, mayor sera la iniciativa empresarial y mayor su innovación y la apuesta por el I+D+i etc. 

Enumerar las ventajas de una correcta y satisfactoria educación puede ocupar lineas y lineas, sin embargo, es minusvalorada en los programas electorales. Casi podria decirse que los partidos politicos en España la han saboteado de forma deliberada o dificilmente se explica el estado tan desastroso de esta misma que ni el mas culposo de los errores puede justificar.

Por ello  la educación es uno de los puntos vertebradores del Partido Alternativa, en las siguientes entradas iremos concretando alguna de las propuestas del Partido Alternativa en materia de educación. Consideramos digno de reseña que se han establecido previa discusión y debate con profesores y alumnos, autenticos agentes activos del proceso educativo y que rara vez son tomados en consideración en los planes educativos. Son estos ultimos más bien una abstración teorica sin correspondencia a la realidad material elaborada por tecnocratas ajenos a la docencia y que por lo tanto estan condenados al fracaso ya en su gestación. El Partido Alternativa no comparte esta metodologia de ineficencia demostrada y cree haber obrado adecuadamente en la elaboración de su propio plan educativo. No es trabajo de unas pocas horas, si no de años de analisis de otros modelos educativo tanto exitosos como fracasados, de largas conversaciones con expertos en la materia etc.

¿has leido la ultima edición de ti?

Si los gobiernos fueran reflejo de la voluntad popular, la prensa nacional resultaría prescindible, bastaría otear en nuestro ser para comprobar que es lo que sucede a nuestro alrededor, si esto no fuera suficiente para trazar el diagnostico perfecto, en la suma de cientos se hallaría la respuesta, no seria el gobierno mas que el ejecutor de un proyecto/plan ya conocido por todos del cual en todo caso se desconocen los plazos de su realización.

Parece idílico pretender conocer la nación con exactitud a través del alma de los hombres, sin embargo al menos una idea general del proyecto común nos debería proporcionar  y ,sin embargo ,al hojear el periódico no cesa nuestro asombro ante aquellas iniciativas que emprenden nuestros representantes en el congreso mas conocidos como políticos. Cuando voy a una heladería yo escojo el sabor y no supone ninguna sorpresa que efectivamente ver que sobre el cucurucho hay una bola de limón, es raro malinterpretar un designio claro y que sea de pistacho.¿que hace tan opuestas las directrices politicas? Muchos activistas se manifiestan para que sus peticiones sean escuchadas y aunque son unos pocos los que las encabezan todos nos declaramos partidarios(desde el sofa, el principal campo de batalla del siglo XXI), es entonces una contradiccion con el espiritu de la democracia pues carece de sentido presionar a alguien que te representa y escogido, si el pueblo elige su camino porque toma siempre un desvio tortuoso e inesperado? 

Si el “Demos”desea algo y en verdad ostenta el poder, tiene los medios para realizarlo, carece de sentido no hacerlo. Esta via nos conduce a dos opciones, o bien el Demos no desea lo que dice desear o el Demos no gobierna en absoluto y como en tantas ocasiones es ilusorio el gobierno que tiene sobre si mismo. También

en dictadura se vota, se vota a un partido al único que hay. Eso no hace mas justa la elección.

Por esto el Partido Alternativa promueve la recuperación de un mandato parcialmente imperativo. El Politico siempre debe contar con un margen de discrecionalidad para tomar sus decisiones en función de las circunstancias que no pueden preveerse ,al menos en su totalidad , en el momento de la redacción de su programa electoral, empero, su acción politica tendra como limite este mismo programa y salvo causa sobrevenida, soportando la carga de la prueba,  pesara sobre el la obligatoriedad de cumplirlo y bajo ninguna circunstancia podra obrar de forma contraria a el salvo previa consulta ciudadana. Con esta propuesta el Partido Alternativo pretende evitar los principales perjuicios que derivan del mandato representativo que permiten al politico carecer de sujección alguna con sus electores y a la vez proporcionar de su ficiente margen de actuación al politico para que este pueda tomar las decisiones segun sea mas conveniente en cada momento para el interes colectivo.

Requiem por un peon

En este tablero de ajedrez que es la política española, con sus fichas blancas y negras, en ocasiones encontramos algunas de un matiz distinto. Sea por su novedad o antigüedad muestran un tono distinto al del resto de piezas dispuestas, desteñidas o relucientes ambas clases son minoría. Una partida prolongada acaba desgastando incluso al mejor adversario, el tiempo se muestra como su autentico rival. Casualmente coincide que las piezas que se renuevan son siempre peones. Reyes y reinas persisten enraizados al tablero desde hace mas de treinta años. Este tablero se trata de un caso singular porque en algún traslado o cambio de sistema electoral se perdieron la mitad de los peones y estos juegan indistintamente con un color u otro.

¿por que siempre peones se preguntan? Una pieza con reducido movimiento, prescindible, sustituible, intercambiable, sacrificable.. Se lamentan de su humilde condición los peones ignorantes de su poder, sin ellos el rey esta a merced del contrario. Pobres peones que son la base del juego y no lo saben, pobres peones que un papel tan crucial juegan y lo olvidaron, pobres peones a los que pudo la codicia y se convirtieron en grupo de nómadas que migran de ideología segun varian los vientos cada otoño. Por estos peones, guardemos un minuto de silencio.

PD: Para evitar confusiones por el cambio de estilo en esta entrada, les habla la voz habitual y mientras no se haga constar lo contrario asi sera.

A la hora de votar, ¿libertad o clientelismo insconsciente?

Hoy les hablara otra voz del partido, espero que les guste:

La concepción de partido político como medio aglutinador de masas sociales nace en el siglo XX y se desarrolla exponencialmente con el auge de los grandes conglomerados audiovisuales a finales del mismo siglo. Esta concepción de en cierto modo “hooliganismo político” no se daba anteriormente.

En el siglo XIX los partidos políticos eran aglutinados por ciertas figuras intelectuales, militares y, a finales del mismo siglo, sindicatos anarquistas y obreros. Ciertamente el primer origen de partido político moderno lo tenemos en el PSOE de Pablo Iglesias, muy distinto claro está al actual, pues tenía una línea ideológica marxista. Los dos grandes partidos, moderado y liberal, no eran sino unos entes artificiales sin verdadero apoyo popular y a cuyos líderes, Cánovas y Sagasta, no se les puede considerar realmente “líderes de masas”.

Actualmente parece que todo ha cambiado. Hay verdadera democracia, libertad de voto, y la hay, pero condicionado. En el fondo es lo mismo, canovismo. Para que se comprendan las similitudes he hecho este breve repaso histórico del origen del problema. Véase que anteriormente ganaban ambos partidos (turnándose convenientemente en el poder) con procesos poco éticos como el pucherazo y el caciquismo. Ahora eso no se da, pero el resultado es el mismo,…. ¿por qué? En primer lugar porque el cacique no es un ente físico, es un ente intelectual al que ya se ha hecho referencia. Los medios de comunicación de masas, que alterando su visión netamente informativa mezclándola con la propagandística, consiguen inculcar en el ciudadano la idea de voto útil. Esta idea cala en el pueblo, que en un fenómeno asociativo característico de la posmodernidad, se polariza en torno a uno de los dos grandes partidos. Estos dos grandes partidos son vistos como algo inherentes a su propio ser, todo lo que dañe al partido no es válido ni digno de tener en cuenta. En el actual individualismo que asola la sociedad es necesario sentirse parte de algo, esto beneficia al proceso.

Otros actores políticos con mínima relevancia: nacionalistas, Izquierda Unida y UPyD. El resto de partidos no cuenta, o lo hace de modo residual. La espiral del silencio ya anunciada por Neummann, y consistente en la supeditación de la opinión propia a la del colectivo, contribuye ya no solo en España, si no en toda Europa a crear un ambiente donde el voto útil, el clientelismo político, el “hooliganismo”, la espectacularización de la política son el leitmotiv del funcionamiento político.

No quería además acabar sin señalar la gran influencia de los conglomerados empresariales. Estos conglomerados delimitan la política. Es un proceso de retroalimentación, la política mueve al conglomerado, el conglomerado mueve la política. Los medios de masas controlados por estos conglomerados son la causa primera del alienamiento político de la sociedad actual.

Como ya se ha dicho, nosotros somos el Partido Alternativa. ¿Qué es el Partido Alternativa? Un partido que quiere traer una verdadera democracia representativa al pueblo español. Un partido que luchará por el verdadero progreso democrático español, por lograr la mejora social del país. Que luchará por su pueblo, por aquel que quiera que lo hagamos. Como ya dice el lema “Representamos a aquellos que crean que les representamos, ni más ni menos”. Mediante el consenso y el pluripartidismo es hora de que lideremos una verdadera democracia que sea fuente de inspiración para toda Europa. Miremos al futuro, olvidemos los odios, progresemos.

El lector no debe olvidar que suya es la palabra, suyo es el voto. Que examine su conciencia y vote en lo que crea, sin condicionamientos ni artificiales ideas del voto útil. Con este fin de que examine su conciencia he hecho este repaso acerca de las influencias y el determinismo que tiene el ciudadano a la hora de votar. La realidad actual es la que hay, un presidente sin verdadero apoyo popular y un líder opositor que si va a ganar es por deméritos del primero. Triste panorama. Por esto mismo pido el apoyo, no ya un apoyo exclusivamente para nosotros, si no un apoyo frente al bipartidismo que asola nuestro panorama político y nos impide progresar social, económica y políticamente

El hidalgo filósofo.

La revolución electoral(1)

1891, el presidente Sagasta se dirige al hemiciclo "Caballeros, el sufragio universal ha dejado de ser pertubador". Este fue el principal argumento que alego el "progresista" para la aprobación del sufragio universal: su futilidad. Extraña sinceridad por parte de un politico, sin ambage alguno reconoce la autentica esencia de la reforma electoral. El sufragio universal era una mera cuestión de estetica politica, como aquel que cambia el color de las cortinas de su casa Sagasta decidio ampliar el voto al resto de capas sociales masculinas.

Años despues Victoria Kent en la misma sala en la que Sagasta había pronunciado su discurso dira: "Por hoy , Señores Dipitados, es peligroso conceder el voto a la mujer. Yo no puedo sentarme sin que quede claro mi pensamiento y mi sentimiento y sin salvar absolutamente para lo sucesivo mi conciencia. He ahi lo que queria exponer a la Cámara". Es curioso que en sendos casos se refieran al peligro del sufragio, ¿por que es recurrente esa palabra asociada junto a la idea de sufragio?¿que temia Victoria Kent?

En ambos casos comprendian las implicaciones reales del sufragio, eran conscientes de estar entregando una pistola al pueblo con la confianza o esperanza de que no la usaran, presionaran el gatillo y cayera inerte su cuerpo politico. Sagasta más astuto dio la pistola descargada o con balas de fogeo, logro la inoperatividad del derecho a voto. De los medios que se sirvio para ese fin  podriamos hacer una antologia del humor, probablemente inspiraran a nuestro insigne dramaturgo Valle-Inclan en la gestación del genero del esperpento.

Sin relación con la cuestión le citare unos cuantos: colocar las urnas en un granero al que solo se pudiera acceder por escalera y con un guardia dentro del granero para impedir que pasaran aquellos que no debian votar, soltar los toros por el pueblo para que no se votara, situar el colegio electoral en la sede de un partido politico al que se lo se pudiera acceder perteneciendo a el etc. Todas ellas muestra de la genuina picaresca e ingenio propios de España y es que el hombre no vive solo de pucheros.

Estos  metodos de la restauración podriamos decir que son los medios externos para contener el poder del sufragio universal, no obstante, hay otros más sutiles que han sido la elección preferente de los caballeros europeos: las formulas electorales. Para los legos en estas cuestiones les dire que hay dos grandes grupos de formula: mayoria y proporcionales. Las formulas proporcionales tienden a dar una imagen más fiel del espectro politico que las de mayoria, en el caso Español contamos con una formula proporcional pero corregida, la famosa ley D, Hondt que en la practica disuelve las ventajas de la formula proporcional y constituye una formula electoral cuasi-mayoritaria(la particularidad del caso Español es el enorme peso politico que cuentan los partidos nacionalistas, convertidos en agentes determinantes de la politica nacional y sobre los que gira el juego politico).

Ya pocos estados recurren a los mediso externos cuando las formulas electorales y otros elementos descritos en la entrada "hablando de todo un poco" permiten mantener una aparente forma democratica a ojos del ciudadano y a la vez perpetuar su poder per secula seculorum.

Deposite su voto en la basura, gracias.

Buenos dias queridos amigos, es probable que se pregunten la razon por la que estoy divagando sobre asuntos  aparentemente alejados de las bases de un partido. ¿tal vez postergo la exposición de la ideologia del partido ante el temor de una posible divergencia que nos obligue a separarnos ahora que apenas nos conocemos?  La respuesta es que ya lo estoy haciendo. "¡¿como?!¿donde esta el interminable decalogo de propuestas que jamás se aplicaran?" Le sugiero que busque en las paginas amarillas en el apartado de promesas no vinculantes. Si asi lo deseara las lineas siguientes podrían versar sobre imposibles como "aquel que votare a Partido Alternativa tenga coche, palacio y sirviente". Es una practica habitual entre aquellos partidos que pueblan los corchos de la universidad, semaforos o paredes y que por extraño conjuro o maleficio parecen confianados al soporte en el que se adhiere la propaganda  de ellos y es que creame es poco sugestivo para el votante que el lugar en el que se le impele a votar sea un cubo de basura mas si se trata de un simbolista como esta voz (voz que escribe y no habla, paradojas de la dialectica)que percibe metaforas alla donde va.

"¿no tienen programa entonces?" Lo tenemos, ¿tiene usted uno? Seguro que es la primera vez que un partido le formula esta pregunta. Lo habitual en politica es que el ciudadano asuma un rol pasivo, se limite a hojear la oferta de partidos en la que se referian a el  sin duda alguna en hermosos y alagadores terminos. El es la nación, el es el pueblo, el es España empero lo que no es el PP, el PSOE, UPyD, IU..etc. Siendo todas esas maravillosas cosas su capacidad para determinar el candidato es nula o el programa electoral más basado en un clientelismo antidemocratico que en una participación real, ¿ironico, no cree? No puedo evitar pensar en una de las famosas maximas del despotismo ilustrado(desilustrado en nuestro caso):"Todo para el pueblo sin el pueblo".

El Partido Alternativa se niega a aceptar tamaña injusticia y no solo permite si no que quiere la participación ciudadana . Esta "Voz"se convertira en un "ojo" que leera todo cuanto tengan que decir, ¿como no hacerlo? ¿tenemos la osadia de pretender ejercer la soberania  cuya titularidad no es nuestra encima vamos a ignorar al legitimo propietario que no es otro que la ciudadania? Asi que ya sabes, al menos aqui tienes un "oido"que te escucha, un "ojo"que no aparta la mirada de los problemas reales, una "voz" que gritara(tranquilo ya me quedo afonico por ti)y no callara y unas "manos" deseosas de empezar a moldear un nuevo y mejor país.

Por una democracia participativa, contra una oligarquia "representativa"(¿de la necedad y corrupción humana quizas?), vota al Partido Alternativa(no me mire asi amigo, algun día teniamos que pedir el voto).

PD: En breve el Partido Alternativa contara con un foro provisional desde el que podeis expresar vuestra opinión, además podeis contactar con nosotros a traves del correo partidoalternativas@gmail.com (no, nos interesa un piso en multipropiedad muy barato y estoy contento con mi religión asi que absteneos de mensajes de ese tipo), proximamente Pagina web oficial.

Hablando de todo un poco

Buenas noches amigo, ya no somos desconocidos asi que permiteme tutearte. ¿que dices? ¿que todavia no me he presentado? Vaya, esta en lo cierto. Perdon por mi excesiva familiaridad teniendo en cuenta esta circunstancia. ¿como he podido ser tan maleducado? Pues vera estimado amigo yo no soy mas que el organo desde el que se expresa esta persona juridica llamada "Partido Alternativa": su voz. ¿le gusta como suena? Espere, mejor no juzgue todavia. Aun reservo lo mejor de este recital. Comienza la obertura de nuestra opera,  ponganse comodos que empezamos.

Es dificil empezar cuando hay tanto de lo que hablar, asi que empezare por el principio(parece la opción más logica), describamos nuestro presente politico.

Actualmente se ha establecido en los paises que se dicen democraticos un regimen diarquico partitocratico con mayor o menor equilibrio entre las fuerzas politicas, podemos observar el caso extremo de Japon en el que el partido conservador goberno de forma inenturrimpida durante aproximadamente más de 50 años(un buen aval politico sin lugar a duda)o el caso tipico como en EEUU en el que se puede decir que hay una alternancia más o menos periodica entre los dos partidos cada ocho años(el caso español con sus particularidades se corresponderia). Es extraño ver en el juego politico más de dos formaciones con influencia significativa. La pregunta que surgira en la mente de muchos lectores, ¿a caso no es democratica la elección?¿hay fraude?

Dejeme felicitarle por su pregunta y responderle su duda, si y no. Efectivamente no hay fraude alguno, la elección se realiza con garantias y controles. No obstante, la ley electoral ya es un factor que juega a favor minusvalorando la representación politica de otros grupos. Como ejemplo citare el caso español en el que un escaño a partidos como Izquierda Unida o UPyD cuesta en torno a 4 o 5 veces mas que uno de los Populares o Socialistas.

Desde el plano electoral como podra comprobar los partidos alternativos tienen mayores dificultades pero no se acaban ahi sus obstaculos. Los partidos mayoritarios cuentan con la propiedad o complicidad de los principales medios de comunicación por lo que mantendran siempre la impresión de que la politica se dirime  exclusivamente entre dos macropartidos y omitiran toda mención(incluso negativa todo sea para no publicitarles)del resto de partidos(hablando de forma general, cada partido tiene sus propias peculiaridades, como el caso español y los nacionalismos que se desarrollara en una futura entrada). 

Partiendo de que no les van a publicitar  podrían intentarlo por si mismos, lamentablemente una vez más los otros partidos cuentan con una base economica mayor y con prestamos indefinidos por parte de los bancos. ¿debiera decirse el destino de un pais en función del dinero que disponga el partido candidato? La opinión de esta voz es no, la patromonialización de la politica no solo proporciona la victoria en base a criterios que nada tienen que ver con las propuestas o eficiencia del partido si no que además genera redes de clientelismo que subordinaran los intereses del estado en su conjunto al de grupos de presión que ostentaran facticamente el poder. Podra ser el pueblo titular teorico de la soberania que quien lo ejercera como ya ocurriera en el pasado seran otros.

Acabamos este pequeño viaje por el bipartidismo por lo que es para mi el mas ingenioso y sutil mecanismo de control politico: el lenguaje. Orwell con acierto desarrollo esta cuestión en 1984 con su "neolengua", la unica lengua que cada día contaba con menos palabras. Wittgestein(otro hombre con gran lucidez analitica)dijo "los limites de mi lenguaje son el limite de mi mundo". Conocemos el mundo a traves del lenguaje en sus multiples manifestaciones pero es el verbal y literal el más util para trasmitir pensamientos, la idea en nuestra cabeza es "perfecta"(todo lo que puede ser un producto humano),sin embargo, al pasarle a un lenguaje sea cual fuere siempre pierde su condición plena y es trasmitida de forma imperfecta. Por muy minuciosa que sea nuestra descripción de una idea tan sencilla como un arbol siempre quedara un detalle por minimo perdido en el limbo de nuestra mente. El lenguaje expresa aproximaciones. El que comprende todo lo que acabo de explicar comprende tambien la poderosa arma que es el lenguaje, podemos cercenar el pensamiento de los hombres e impedir que se comuniquen entre si si no le dotamos de un signo fisico con el cual designarlo. Tenemos muchos partidos ,empero, se hallan englobados en dos grandes sacos llamados "izquierda"y "derecha", inevitablemente el lenguaje politico de escaso, intencionado, desarrollo nos conduce al bipartidismo. Dos grandes bloques opuestos y antinomicos entre si. ¿se imaginan que existiera una tercera via? ¿o una cuarta ?¿Arriba?¿abajo? Amigos mios he aqui mi presente, dos nuevos sacos que amplian a las direcciones cardinales el espectro politico. Se acabo el bipartidismo, salve el cuatripardisimo. Solo esto ya seria una revolución politica acabando con el esquema maniqueo que se nos introduce ya desde que nacemos y sin embargo es todavia una simplicación enorme de la politica.

Ahi esta el error de muchos partidos como Izquierda Unida que sin percatarse colaboran en el exito del Partido Socialista al referise a si mismos como de izquierda, es el llamado fenomeno del voto util. Pongamos que yo el pobrecito hablador me quedo afonico y me convierto en un personaje de izquierdas si veo posible la victoria del partido de derechas de turno en vez de votar a IU que podria ser más proximo a mis ideales voto al PSOE que tiene mas posibilidades de ganar y de evitar por lo tanto que gobierne el PP. Lo mismo podria hacerse a la inversa partiendo del supuesto de que fuera de derechas y tendriamos el mismo resultado. De este modo el voto pierde su valor representativo y perpetua a estos partidos que con astuta inquiedad han diseñado un complejo entramado de trampas y engaños.

Izquierda  y derecha amigos mios son palabras huecas, vanas y vacias. No hay nada en ellas, no tienen significación mas alla del uso convencional que podamos utilizar para lograr entendernos y aun de ese modo seguimos esclavos de ellas. Quizas debamos inventar nuevas palabras, ampliar nuestra mente de la misma forma que ellos nos la han constreñido, lograr ser libres a traves del lenguaje en vez de prisioneros. Ese es el fuego que traigo, solo espero que mi destino no sea el mismo de prometeo: picoteado por cuervos por toda la eternidad.

"-¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabamos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significaos secuncarlos eliminados y olvidados para siempre?" George Orwell 1984