Propuestas educativas(1)

Buenas noches estimados amigos, lectores y espias. Todavia no he terminado de exponer todas las conclusiones sobre la educación que hemos extraido de los debates celebrados en el seno del Partido Alternativa con profesores y alumnos de todos los niveles, pero no quiero que piensen que El Partido Alternativa se limita a divagar teoricamente. Siempre que discute y reflexiona lo hace pensando en su utilidad, en su aplicación practica sobre problemas concretos. Como ya les anuncie en entradas anteriores la educación es uno de los puntos claves en el Partido Alternativa y he aqui alguna de nuestras propuestas al respecto:

A)Bilinguismo e inmersión linguistica desde los primeros niveles de primaria. Recientes estudios cientificos demuestran que la antigua creencia de que el aprendizaje de un segundo idioma a tempranas edades podia producir perjucios en el desarrollo era infudada y que incluso puede reportar beneficios adicionales al facilitar la organización de un pensamiento estructurado(de este ultimo hecho no se posee una evidencia completa).

El dominio del ingles no es ya una opción en nuestro mundo actual, su aprendizaje es una obligación imperativa y asi lo entiende el Partido Alternativa. Además, hemos de pensar en todos los años que se dedican a la ensañanza del ingles y el bajo nivel con el que salen los alumnos segun revelan los ultimos datos.

Los ultimos planes educativos ya contemplaban el aprendizajede una primera lengua extranjera(ingles)en primaria, sin embargo, su impartición se ha realizado en español e incidiendo en exceso en la sintaxis, los alumnos salen con un conocimiento del idioma muy teorico y poco practico. La ultima reforma educativa ya ha intentado poner "parches"a este problema con poco acierto, un ejemplo es la introducción de una prueba oral de ingles dentro de la prueba general de selectividad(dificil de articular ante el gran numero de alumnos y la ausencia de una estructura previa que permita su examinación, un indicio de su fracaso es que el año pasado se suspendio su aplicación aunque ya estaba prevista para el curso 2009-2010)o de horas obligatorias de ingles hablado en los ultimos cursos de Bachiller. En ambos casos es ya muy tarde, no se puede compensar el desastre acumulado de años en unas pocas horas en Bachiller.

Como es natural el Partido Alternativa no tiene intención de seguir la desastrosa estela de los planes educativos precedentes en materia de idiomas(ni en ninguna en la que hayan demostrado su ineficacia e inoperatividad), su objetivo es articular el modelo bilingue con pasos firmes y seguros, poco a poco. No se puede pretender modificar el sistema educativo en unos pocos meses imposibilitando a los docentes adaptarse y menos si no se les dota de los medios materiales para su correcto desarrollo. Esto ultimo se puede aplicar no solo al bilinguismo si no a todos los planes educativos anteriores que se aprobaban sorpresivamente sin dar margen a los profesores para su asimilación e interiorización.

Hoy me siento representado

350 butacas, apenas 60 ocupadas. ¿es que a caso hoy se celebra en el congreso una clase de matematicas aplicadas? No, es otro dia más en la rutina parlamentaria. Muchas de nuestras criticas en este blog han ido dirigadas contra la mal llamada democracia, democracia representativa. Empero, al ver esta imagén incluso dudo de la existencia de lo que ellos entienden por representatividad. Segun la teoria del mandato representativo el politico es elegido por sus electores para expresar en representación de ellos su opinión o lo que el estime que es su opinión. Digame amigo, ¿se siente represantado por los fantasmas del congreso?

Conclusiones sobre la educación(2)

Gran parte del proceso de socialización por el que se integra el individuo en la sociedad y adquiere sus costumbres y usos sociales se fragua en la escuela, hemos de plantearnos entonces que visión trasmiten las escuelas a sus alumnos. En España desde primaria se alimenta la repitición mecanica, la regurgitación, la memoristica y el conformismo, convirtiendose en autenticos principios rectores de la persona no solo en el ambito academico si no en el resto de dimensiones de su vida(en ausencia de una contrabalanza positiva como puede ser un entorno paterno adecuado).

¿cuantas veces nos han hablado del 5 como el gran objetivo? El aprobado queda revestido de un barniz dorado, una autentica Aurea Mediocritas que alcanza una vez mas al individuo en todo su ser. Basta aprobar en la vida, tener un trabajo mediocre, unas condiciones laborales mediocres, un/a esposo/a mediocre, una familia mediocre...¿donde queda esa excelencia de Ortega y Gasset basada en la mayor exigencia con los demas y con uno mismo?

Desde pequeños nos animan a la mediania, alientan la mediocridad y  no retribuyen justamente la excelencia academica tendiendo a desincentivar a aquellos alumnos especialmente capaces que deben someterse a años y años a una carcel axfisiante, constreñidos por las murallas de la mediocridad. Pocos son los que logran escapar integros de los mal llamados templos del saber.

Planteese que diferencia hay entre un 5 y un 10 hasta que se alcanza Bachiller (en la que la media determina el acceso a la carrera), esta misma pregunta se puede hacer con nuestros alumnos universitarios que en teoria salvo que alcancen la matricula de honor no obtienen ningun beneficio más alla del 5(soy consciente de que en la practica tambien alumnos excelentes pero no de matricula de honor son preselecionados por empresas y reciben ofertas de empleo cuanto menos interesantes, sin embargo, las altas calificaciones no generan efectos correlativos inmediatos como un aprobado, superar el curso, o una Matricula de Honor, ahorro economico, además de pertenecer al campo de los posibles la hipotetica oferta de trabajo).

Todo esto se ve agravado con lo que podriamos llamar "Asistencialismo Educativo", ¿en que consiste? El profesor imbuido por una prodigalidad compasiva transforma sin varita un 4 en un 5. Por supuesto el profesor cree estar obrando correctamente, cuan magnanimo es con el pobre alumno al que le libra del suspenso,o eso cree ,empero, hace más mal que bien tanto al alumno como al sistema educativo. Cuando revisen el historial academico sus compañeros veran una realidad falaz, ese alumno nunca aprobo y por lo tanto su nivel de conocimientos no se corresponde con la nota academica que se le atribuye y sera más dificil de ayudarle. Cuando esta "misericordia"se arrastra durante varios cursos solo queda continuarla, el alumno ha adquirido una laguna tan amplia que requeriria de esfuerzos improbos para corregirla.

Por supuesto tampoco se le ayuda suspendiendole, se ha demostrado que la formula de la repitición genera efectos contraproducentes perpetuando el problema en vez de solucionarlo. Repetir es terriblemente humillante para el alumno, más cuando en muchos casos sus problemas academicos solo inciden sobre un par de asignaturas y no al conjunto. ¿por que tiene que volver a escuchar hablar de Cervantes o que Pi es 3,14(no exactamente, que seguro que algun matematico ya hiperventilaba)si lo que suspendio fue Ingles y Tecnologia? Además de humillante se convierte en frustratante escuchar por segunda vez lo que uno ya sabe, tendiendo a abandonar los estudios(total ya lo sabe, ¿Por que debiera estudiar algo que ya ha estudiado?). Un error insignificante puede concluir con una carrera llena de promesas, ¿que sistema educativo que se precie como tal corta las alas a sus alumnos?

Ni se atiende al alumno con problemas ayudandole  ni se estimula al alumno interesado. En el fondo tanto el alumno excelente como el alumno con problemas han sido los grandes abandonados y olvidados del sistema educativo español(Y de otros modelos como el britanico del que somos en gran parte herederos).

El Partido Alternativa no se olvida de estos dos grupos e intentara ayudarles, en siguientes entradas presentaremos algunas de las medidas que preveemos como ayuda para ellos y para todos los alumnos en general.
 

23-F, 30 años despues

Nuestra segunda voz en el "coro" , el hidalgo filosofo, ha cosiderado interesante publicar un pequeño homenaje a las personas que se vieron envueltas en el  23-F en este su 30 aniversario. Espero que les guste:

Un día como hoy, hace 30 años, el ejército quedó definitivamente desligado del poder y se asentó un sistema democrático prometedor, que ponía fin a 40 años de dictadura. Un sistema que pese a sus imperfecciones, a lo mal que lo vemos, a la lacra del bipartidismo, a la desunión en la que estamos sumidos, nos permite expresarnos con libertad, opinar libremente. Una sociedad mayoritariamente laica, con muchos menos prejuicios que hace 30 años.

Ese 23-F fue el gran triunfo del rey, un rey que pese a considerarme republicano admiro y respeto por lo que hizo para este pais. Un triunfo de Suárez, quien dimitió para evitar un golpe. Pese a que el golpe fracasó, el sistema que tanto promovió tuvo exito. Un Suárez que hoy en día no recuerda quien fue ni lo que hizo para este país.

El fracaso del golpe simbolizó la unión definitiva de las dos Españas. Esas dos Españas representadas por Gutierrez Mellado y Carrillo, que fueron apartados del grueso de los diputados junto a Suárez, Guerra y González. Un Mellado y un Carrillo que lejos de reprocharse el golpe mutuamente hicieron frente común contra éste. Un Mellado y un Carrillo que lejos de amedrentarse a las amenazas golpistas permanecieron impertérritos en su escaño, sin sentarse. Al igual que Suárez. Sellaron las heridas, que parece que podrían llegar a reabrirse, y se mantuvo la voluntad del pueblo español de establecer una democracia.

Esta democracia ha de renovarse, tiene sus grandes defectos, pero no puede olvidarse a los aproximadamente 350 heroes, los 350 diputados que se encontraban allí para investir en el cargo de presidente a Leopoldo Calvo Sotelo. 350 historias, 350 vidas unidas durante 17 fatíficas horas. Tampoco puede olvidarse la labor del rey, de Sabino Fernández Campo, de los valientes reporteros de TVE, de los fotografos, los periodistas y los civiles que condenaron el golpe.

Han pasado 30 años, muchas cosas. Pero gracias al fracaso del golpe hoy podemos decir que viva la democracia. 

Conclusiones sobre la educación

El famoso Che Guevara dijo en una ocasión "Un pueblo que no sabe leer es facil de engañar". Su frase  apenas parece tener sentido hoy, en nuestro mundo occidental en el que la tasa de analfabetismo se situa en los niveles más bajos de su historia, casi pudieramos decir que el analfabetismo ha sido erradicado, ¿o quizas no? Cuando pensamos en saber leer nos ceñimos a su significado más primario y literal, asignar un significado a los signos que vemos en el papel. Identificar la A es facil, empero, ¿A es A? Famoso razonamiento Aristotelico de mayores implicaciones que las que nos revela su simple lectura entendida en su acepción más basica.

Nuestra sociedad es cada vez más compleja y tecnificada. Mientras en el pasado era posible que un sabio abordara cuantas disciplinas(y no es extraño en la historia encontrarlos como Pitagoras matematico y filosofo)cientificas e intelectuales existian, en nuestros tiempos incluso el dominio de una sola se antoja como imposible o solo reservado a genios y prodigios infrecuentes en nuestra especie. Ante un mundo tan dificil de aprender y aprehender saber leer es una competencia que se presupone y no una ventaja añadida en el desenvolviento del mundo, es necesario un paso mayor que pocos ciudadanos logran generandose lo que se conoce como "analfabetismo funcional".

Cuanto menos formados estan los ciudadanos con mayor facilidad son manipulados y determinados por los grupos de interes y presión, ademas de contar con menor capacidad de reacción ante ellos. Al contrario se evidencia una correlación entre los mejores sistemas educativos y los paises más prosperos, como es el caso de los paradigmaticos paises nordicos o Japon. Cuanto más educado esta el pais mejor ejercera su función controladora y vigilante del sistema y el poder, mayor sera la iniciativa empresarial y mayor su innovación y la apuesta por el I+D+i etc. 

Enumerar las ventajas de una correcta y satisfactoria educación puede ocupar lineas y lineas, sin embargo, es minusvalorada en los programas electorales. Casi podria decirse que los partidos politicos en España la han saboteado de forma deliberada o dificilmente se explica el estado tan desastroso de esta misma que ni el mas culposo de los errores puede justificar.

Por ello  la educación es uno de los puntos vertebradores del Partido Alternativa, en las siguientes entradas iremos concretando alguna de las propuestas del Partido Alternativa en materia de educación. Consideramos digno de reseña que se han establecido previa discusión y debate con profesores y alumnos, autenticos agentes activos del proceso educativo y que rara vez son tomados en consideración en los planes educativos. Son estos ultimos más bien una abstración teorica sin correspondencia a la realidad material elaborada por tecnocratas ajenos a la docencia y que por lo tanto estan condenados al fracaso ya en su gestación. El Partido Alternativa no comparte esta metodologia de ineficencia demostrada y cree haber obrado adecuadamente en la elaboración de su propio plan educativo. No es trabajo de unas pocas horas, si no de años de analisis de otros modelos educativo tanto exitosos como fracasados, de largas conversaciones con expertos en la materia etc.

¿has leido la ultima edición de ti?

Si los gobiernos fueran reflejo de la voluntad popular, la prensa nacional resultaría prescindible, bastaría otear en nuestro ser para comprobar que es lo que sucede a nuestro alrededor, si esto no fuera suficiente para trazar el diagnostico perfecto, en la suma de cientos se hallaría la respuesta, no seria el gobierno mas que el ejecutor de un proyecto/plan ya conocido por todos del cual en todo caso se desconocen los plazos de su realización.

Parece idílico pretender conocer la nación con exactitud a través del alma de los hombres, sin embargo al menos una idea general del proyecto común nos debería proporcionar  y ,sin embargo ,al hojear el periódico no cesa nuestro asombro ante aquellas iniciativas que emprenden nuestros representantes en el congreso mas conocidos como políticos. Cuando voy a una heladería yo escojo el sabor y no supone ninguna sorpresa que efectivamente ver que sobre el cucurucho hay una bola de limón, es raro malinterpretar un designio claro y que sea de pistacho.¿que hace tan opuestas las directrices politicas? Muchos activistas se manifiestan para que sus peticiones sean escuchadas y aunque son unos pocos los que las encabezan todos nos declaramos partidarios(desde el sofa, el principal campo de batalla del siglo XXI), es entonces una contradiccion con el espiritu de la democracia pues carece de sentido presionar a alguien que te representa y escogido, si el pueblo elige su camino porque toma siempre un desvio tortuoso e inesperado? 

Si el “Demos”desea algo y en verdad ostenta el poder, tiene los medios para realizarlo, carece de sentido no hacerlo. Esta via nos conduce a dos opciones, o bien el Demos no desea lo que dice desear o el Demos no gobierna en absoluto y como en tantas ocasiones es ilusorio el gobierno que tiene sobre si mismo. También

en dictadura se vota, se vota a un partido al único que hay. Eso no hace mas justa la elección.

Por esto el Partido Alternativa promueve la recuperación de un mandato parcialmente imperativo. El Politico siempre debe contar con un margen de discrecionalidad para tomar sus decisiones en función de las circunstancias que no pueden preveerse ,al menos en su totalidad , en el momento de la redacción de su programa electoral, empero, su acción politica tendra como limite este mismo programa y salvo causa sobrevenida, soportando la carga de la prueba,  pesara sobre el la obligatoriedad de cumplirlo y bajo ninguna circunstancia podra obrar de forma contraria a el salvo previa consulta ciudadana. Con esta propuesta el Partido Alternativo pretende evitar los principales perjuicios que derivan del mandato representativo que permiten al politico carecer de sujección alguna con sus electores y a la vez proporcionar de su ficiente margen de actuación al politico para que este pueda tomar las decisiones segun sea mas conveniente en cada momento para el interes colectivo.

Requiem por un peon

En este tablero de ajedrez que es la política española, con sus fichas blancas y negras, en ocasiones encontramos algunas de un matiz distinto. Sea por su novedad o antigüedad muestran un tono distinto al del resto de piezas dispuestas, desteñidas o relucientes ambas clases son minoría. Una partida prolongada acaba desgastando incluso al mejor adversario, el tiempo se muestra como su autentico rival. Casualmente coincide que las piezas que se renuevan son siempre peones. Reyes y reinas persisten enraizados al tablero desde hace mas de treinta años. Este tablero se trata de un caso singular porque en algún traslado o cambio de sistema electoral se perdieron la mitad de los peones y estos juegan indistintamente con un color u otro.

¿por que siempre peones se preguntan? Una pieza con reducido movimiento, prescindible, sustituible, intercambiable, sacrificable.. Se lamentan de su humilde condición los peones ignorantes de su poder, sin ellos el rey esta a merced del contrario. Pobres peones que son la base del juego y no lo saben, pobres peones que un papel tan crucial juegan y lo olvidaron, pobres peones a los que pudo la codicia y se convirtieron en grupo de nómadas que migran de ideología segun varian los vientos cada otoño. Por estos peones, guardemos un minuto de silencio.

PD: Para evitar confusiones por el cambio de estilo en esta entrada, les habla la voz habitual y mientras no se haga constar lo contrario asi sera.

A la hora de votar, ¿libertad o clientelismo insconsciente?

Hoy les hablara otra voz del partido, espero que les guste:

La concepción de partido político como medio aglutinador de masas sociales nace en el siglo XX y se desarrolla exponencialmente con el auge de los grandes conglomerados audiovisuales a finales del mismo siglo. Esta concepción de en cierto modo “hooliganismo político” no se daba anteriormente.

En el siglo XIX los partidos políticos eran aglutinados por ciertas figuras intelectuales, militares y, a finales del mismo siglo, sindicatos anarquistas y obreros. Ciertamente el primer origen de partido político moderno lo tenemos en el PSOE de Pablo Iglesias, muy distinto claro está al actual, pues tenía una línea ideológica marxista. Los dos grandes partidos, moderado y liberal, no eran sino unos entes artificiales sin verdadero apoyo popular y a cuyos líderes, Cánovas y Sagasta, no se les puede considerar realmente “líderes de masas”.

Actualmente parece que todo ha cambiado. Hay verdadera democracia, libertad de voto, y la hay, pero condicionado. En el fondo es lo mismo, canovismo. Para que se comprendan las similitudes he hecho este breve repaso histórico del origen del problema. Véase que anteriormente ganaban ambos partidos (turnándose convenientemente en el poder) con procesos poco éticos como el pucherazo y el caciquismo. Ahora eso no se da, pero el resultado es el mismo,…. ¿por qué? En primer lugar porque el cacique no es un ente físico, es un ente intelectual al que ya se ha hecho referencia. Los medios de comunicación de masas, que alterando su visión netamente informativa mezclándola con la propagandística, consiguen inculcar en el ciudadano la idea de voto útil. Esta idea cala en el pueblo, que en un fenómeno asociativo característico de la posmodernidad, se polariza en torno a uno de los dos grandes partidos. Estos dos grandes partidos son vistos como algo inherentes a su propio ser, todo lo que dañe al partido no es válido ni digno de tener en cuenta. En el actual individualismo que asola la sociedad es necesario sentirse parte de algo, esto beneficia al proceso.

Otros actores políticos con mínima relevancia: nacionalistas, Izquierda Unida y UPyD. El resto de partidos no cuenta, o lo hace de modo residual. La espiral del silencio ya anunciada por Neummann, y consistente en la supeditación de la opinión propia a la del colectivo, contribuye ya no solo en España, si no en toda Europa a crear un ambiente donde el voto útil, el clientelismo político, el “hooliganismo”, la espectacularización de la política son el leitmotiv del funcionamiento político.

No quería además acabar sin señalar la gran influencia de los conglomerados empresariales. Estos conglomerados delimitan la política. Es un proceso de retroalimentación, la política mueve al conglomerado, el conglomerado mueve la política. Los medios de masas controlados por estos conglomerados son la causa primera del alienamiento político de la sociedad actual.

Como ya se ha dicho, nosotros somos el Partido Alternativa. ¿Qué es el Partido Alternativa? Un partido que quiere traer una verdadera democracia representativa al pueblo español. Un partido que luchará por el verdadero progreso democrático español, por lograr la mejora social del país. Que luchará por su pueblo, por aquel que quiera que lo hagamos. Como ya dice el lema “Representamos a aquellos que crean que les representamos, ni más ni menos”. Mediante el consenso y el pluripartidismo es hora de que lideremos una verdadera democracia que sea fuente de inspiración para toda Europa. Miremos al futuro, olvidemos los odios, progresemos.

El lector no debe olvidar que suya es la palabra, suyo es el voto. Que examine su conciencia y vote en lo que crea, sin condicionamientos ni artificiales ideas del voto útil. Con este fin de que examine su conciencia he hecho este repaso acerca de las influencias y el determinismo que tiene el ciudadano a la hora de votar. La realidad actual es la que hay, un presidente sin verdadero apoyo popular y un líder opositor que si va a ganar es por deméritos del primero. Triste panorama. Por esto mismo pido el apoyo, no ya un apoyo exclusivamente para nosotros, si no un apoyo frente al bipartidismo que asola nuestro panorama político y nos impide progresar social, económica y políticamente

El hidalgo filósofo.

La revolución electoral(1)

1891, el presidente Sagasta se dirige al hemiciclo "Caballeros, el sufragio universal ha dejado de ser pertubador". Este fue el principal argumento que alego el "progresista" para la aprobación del sufragio universal: su futilidad. Extraña sinceridad por parte de un politico, sin ambage alguno reconoce la autentica esencia de la reforma electoral. El sufragio universal era una mera cuestión de estetica politica, como aquel que cambia el color de las cortinas de su casa Sagasta decidio ampliar el voto al resto de capas sociales masculinas.

Años despues Victoria Kent en la misma sala en la que Sagasta había pronunciado su discurso dira: "Por hoy , Señores Dipitados, es peligroso conceder el voto a la mujer. Yo no puedo sentarme sin que quede claro mi pensamiento y mi sentimiento y sin salvar absolutamente para lo sucesivo mi conciencia. He ahi lo que queria exponer a la Cámara". Es curioso que en sendos casos se refieran al peligro del sufragio, ¿por que es recurrente esa palabra asociada junto a la idea de sufragio?¿que temia Victoria Kent?

En ambos casos comprendian las implicaciones reales del sufragio, eran conscientes de estar entregando una pistola al pueblo con la confianza o esperanza de que no la usaran, presionaran el gatillo y cayera inerte su cuerpo politico. Sagasta más astuto dio la pistola descargada o con balas de fogeo, logro la inoperatividad del derecho a voto. De los medios que se sirvio para ese fin  podriamos hacer una antologia del humor, probablemente inspiraran a nuestro insigne dramaturgo Valle-Inclan en la gestación del genero del esperpento.

Sin relación con la cuestión le citare unos cuantos: colocar las urnas en un granero al que solo se pudiera acceder por escalera y con un guardia dentro del granero para impedir que pasaran aquellos que no debian votar, soltar los toros por el pueblo para que no se votara, situar el colegio electoral en la sede de un partido politico al que se lo se pudiera acceder perteneciendo a el etc. Todas ellas muestra de la genuina picaresca e ingenio propios de España y es que el hombre no vive solo de pucheros.

Estos  metodos de la restauración podriamos decir que son los medios externos para contener el poder del sufragio universal, no obstante, hay otros más sutiles que han sido la elección preferente de los caballeros europeos: las formulas electorales. Para los legos en estas cuestiones les dire que hay dos grandes grupos de formula: mayoria y proporcionales. Las formulas proporcionales tienden a dar una imagen más fiel del espectro politico que las de mayoria, en el caso Español contamos con una formula proporcional pero corregida, la famosa ley D, Hondt que en la practica disuelve las ventajas de la formula proporcional y constituye una formula electoral cuasi-mayoritaria(la particularidad del caso Español es el enorme peso politico que cuentan los partidos nacionalistas, convertidos en agentes determinantes de la politica nacional y sobre los que gira el juego politico).

Ya pocos estados recurren a los mediso externos cuando las formulas electorales y otros elementos descritos en la entrada "hablando de todo un poco" permiten mantener una aparente forma democratica a ojos del ciudadano y a la vez perpetuar su poder per secula seculorum.

Deposite su voto en la basura, gracias.

Buenos dias queridos amigos, es probable que se pregunten la razon por la que estoy divagando sobre asuntos  aparentemente alejados de las bases de un partido. ¿tal vez postergo la exposición de la ideologia del partido ante el temor de una posible divergencia que nos obligue a separarnos ahora que apenas nos conocemos?  La respuesta es que ya lo estoy haciendo. "¡¿como?!¿donde esta el interminable decalogo de propuestas que jamás se aplicaran?" Le sugiero que busque en las paginas amarillas en el apartado de promesas no vinculantes. Si asi lo deseara las lineas siguientes podrían versar sobre imposibles como "aquel que votare a Partido Alternativa tenga coche, palacio y sirviente". Es una practica habitual entre aquellos partidos que pueblan los corchos de la universidad, semaforos o paredes y que por extraño conjuro o maleficio parecen confianados al soporte en el que se adhiere la propaganda  de ellos y es que creame es poco sugestivo para el votante que el lugar en el que se le impele a votar sea un cubo de basura mas si se trata de un simbolista como esta voz (voz que escribe y no habla, paradojas de la dialectica)que percibe metaforas alla donde va.

"¿no tienen programa entonces?" Lo tenemos, ¿tiene usted uno? Seguro que es la primera vez que un partido le formula esta pregunta. Lo habitual en politica es que el ciudadano asuma un rol pasivo, se limite a hojear la oferta de partidos en la que se referian a el  sin duda alguna en hermosos y alagadores terminos. El es la nación, el es el pueblo, el es España empero lo que no es el PP, el PSOE, UPyD, IU..etc. Siendo todas esas maravillosas cosas su capacidad para determinar el candidato es nula o el programa electoral más basado en un clientelismo antidemocratico que en una participación real, ¿ironico, no cree? No puedo evitar pensar en una de las famosas maximas del despotismo ilustrado(desilustrado en nuestro caso):"Todo para el pueblo sin el pueblo".

El Partido Alternativa se niega a aceptar tamaña injusticia y no solo permite si no que quiere la participación ciudadana . Esta "Voz"se convertira en un "ojo" que leera todo cuanto tengan que decir, ¿como no hacerlo? ¿tenemos la osadia de pretender ejercer la soberania  cuya titularidad no es nuestra encima vamos a ignorar al legitimo propietario que no es otro que la ciudadania? Asi que ya sabes, al menos aqui tienes un "oido"que te escucha, un "ojo"que no aparta la mirada de los problemas reales, una "voz" que gritara(tranquilo ya me quedo afonico por ti)y no callara y unas "manos" deseosas de empezar a moldear un nuevo y mejor país.

Por una democracia participativa, contra una oligarquia "representativa"(¿de la necedad y corrupción humana quizas?), vota al Partido Alternativa(no me mire asi amigo, algun día teniamos que pedir el voto).

PD: En breve el Partido Alternativa contara con un foro provisional desde el que podeis expresar vuestra opinión, además podeis contactar con nosotros a traves del correo partidoalternativas@gmail.com (no, nos interesa un piso en multipropiedad muy barato y estoy contento con mi religión asi que absteneos de mensajes de ese tipo), proximamente Pagina web oficial.

Hablando de todo un poco

Buenas noches amigo, ya no somos desconocidos asi que permiteme tutearte. ¿que dices? ¿que todavia no me he presentado? Vaya, esta en lo cierto. Perdon por mi excesiva familiaridad teniendo en cuenta esta circunstancia. ¿como he podido ser tan maleducado? Pues vera estimado amigo yo no soy mas que el organo desde el que se expresa esta persona juridica llamada "Partido Alternativa": su voz. ¿le gusta como suena? Espere, mejor no juzgue todavia. Aun reservo lo mejor de este recital. Comienza la obertura de nuestra opera,  ponganse comodos que empezamos.

Es dificil empezar cuando hay tanto de lo que hablar, asi que empezare por el principio(parece la opción más logica), describamos nuestro presente politico.

Actualmente se ha establecido en los paises que se dicen democraticos un regimen diarquico partitocratico con mayor o menor equilibrio entre las fuerzas politicas, podemos observar el caso extremo de Japon en el que el partido conservador goberno de forma inenturrimpida durante aproximadamente más de 50 años(un buen aval politico sin lugar a duda)o el caso tipico como en EEUU en el que se puede decir que hay una alternancia más o menos periodica entre los dos partidos cada ocho años(el caso español con sus particularidades se corresponderia). Es extraño ver en el juego politico más de dos formaciones con influencia significativa. La pregunta que surgira en la mente de muchos lectores, ¿a caso no es democratica la elección?¿hay fraude?

Dejeme felicitarle por su pregunta y responderle su duda, si y no. Efectivamente no hay fraude alguno, la elección se realiza con garantias y controles. No obstante, la ley electoral ya es un factor que juega a favor minusvalorando la representación politica de otros grupos. Como ejemplo citare el caso español en el que un escaño a partidos como Izquierda Unida o UPyD cuesta en torno a 4 o 5 veces mas que uno de los Populares o Socialistas.

Desde el plano electoral como podra comprobar los partidos alternativos tienen mayores dificultades pero no se acaban ahi sus obstaculos. Los partidos mayoritarios cuentan con la propiedad o complicidad de los principales medios de comunicación por lo que mantendran siempre la impresión de que la politica se dirime  exclusivamente entre dos macropartidos y omitiran toda mención(incluso negativa todo sea para no publicitarles)del resto de partidos(hablando de forma general, cada partido tiene sus propias peculiaridades, como el caso español y los nacionalismos que se desarrollara en una futura entrada). 

Partiendo de que no les van a publicitar  podrían intentarlo por si mismos, lamentablemente una vez más los otros partidos cuentan con una base economica mayor y con prestamos indefinidos por parte de los bancos. ¿debiera decirse el destino de un pais en función del dinero que disponga el partido candidato? La opinión de esta voz es no, la patromonialización de la politica no solo proporciona la victoria en base a criterios que nada tienen que ver con las propuestas o eficiencia del partido si no que además genera redes de clientelismo que subordinaran los intereses del estado en su conjunto al de grupos de presión que ostentaran facticamente el poder. Podra ser el pueblo titular teorico de la soberania que quien lo ejercera como ya ocurriera en el pasado seran otros.

Acabamos este pequeño viaje por el bipartidismo por lo que es para mi el mas ingenioso y sutil mecanismo de control politico: el lenguaje. Orwell con acierto desarrollo esta cuestión en 1984 con su "neolengua", la unica lengua que cada día contaba con menos palabras. Wittgestein(otro hombre con gran lucidez analitica)dijo "los limites de mi lenguaje son el limite de mi mundo". Conocemos el mundo a traves del lenguaje en sus multiples manifestaciones pero es el verbal y literal el más util para trasmitir pensamientos, la idea en nuestra cabeza es "perfecta"(todo lo que puede ser un producto humano),sin embargo, al pasarle a un lenguaje sea cual fuere siempre pierde su condición plena y es trasmitida de forma imperfecta. Por muy minuciosa que sea nuestra descripción de una idea tan sencilla como un arbol siempre quedara un detalle por minimo perdido en el limbo de nuestra mente. El lenguaje expresa aproximaciones. El que comprende todo lo que acabo de explicar comprende tambien la poderosa arma que es el lenguaje, podemos cercenar el pensamiento de los hombres e impedir que se comuniquen entre si si no le dotamos de un signo fisico con el cual designarlo. Tenemos muchos partidos ,empero, se hallan englobados en dos grandes sacos llamados "izquierda"y "derecha", inevitablemente el lenguaje politico de escaso, intencionado, desarrollo nos conduce al bipartidismo. Dos grandes bloques opuestos y antinomicos entre si. ¿se imaginan que existiera una tercera via? ¿o una cuarta ?¿Arriba?¿abajo? Amigos mios he aqui mi presente, dos nuevos sacos que amplian a las direcciones cardinales el espectro politico. Se acabo el bipartidismo, salve el cuatripardisimo. Solo esto ya seria una revolución politica acabando con el esquema maniqueo que se nos introduce ya desde que nacemos y sin embargo es todavia una simplicación enorme de la politica.

Ahi esta el error de muchos partidos como Izquierda Unida que sin percatarse colaboran en el exito del Partido Socialista al referise a si mismos como de izquierda, es el llamado fenomeno del voto util. Pongamos que yo el pobrecito hablador me quedo afonico y me convierto en un personaje de izquierdas si veo posible la victoria del partido de derechas de turno en vez de votar a IU que podria ser más proximo a mis ideales voto al PSOE que tiene mas posibilidades de ganar y de evitar por lo tanto que gobierne el PP. Lo mismo podria hacerse a la inversa partiendo del supuesto de que fuera de derechas y tendriamos el mismo resultado. De este modo el voto pierde su valor representativo y perpetua a estos partidos que con astuta inquiedad han diseñado un complejo entramado de trampas y engaños.

Izquierda  y derecha amigos mios son palabras huecas, vanas y vacias. No hay nada en ellas, no tienen significación mas alla del uso convencional que podamos utilizar para lograr entendernos y aun de ese modo seguimos esclavos de ellas. Quizas debamos inventar nuevas palabras, ampliar nuestra mente de la misma forma que ellos nos la han constreñido, lograr ser libres a traves del lenguaje en vez de prisioneros. Ese es el fuego que traigo, solo espero que mi destino no sea el mismo de prometeo: picoteado por cuervos por toda la eternidad.

"-¿No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente? Al final, acabamos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimental si cada concepto se expresa claramente con una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significaos secuncarlos eliminados y olvidados para siempre?" George Orwell 1984

Una oferta que podra rechazar

Se preguntaran estimados amigos cual es el motivo por el que les he convocado en esta la noche mas oscura de nuestros tiempos, deseo hacerles una oferta. Les ofrezco la libertad, la autentica y genuina democracia. Otrora probablemente se hubieran reido de mi ofrecimiento, empero, parece que los tiempos han cambiado, parece que todo el mundo es consciente de esta farsa ahora que se perciben los contornos del escenario. ¿gratis? No, mucho me temo que no. Debo perdirles algo a cambio, les pido ayuda para cambiar este país y tal vez el mundo, puesto que desconocemos a donde puede conducirnos este viaje que comenzamos.

Esta pequeña introducción ya habra bastado para que muchos se carcajen desde sus casas, sentados en sus comodas sillas de las que no tienen intención de desprenderse. Hoy la consigna es "viva la revolución desde mi sillon". Para alegria de estos inactivos y desidiosos ciudadanos el cambio que les propongo pueden realizarlo sentados(aunque les conviene hacer algo de ejercicio, espacio promocional del deporte pagado por el ministerio de sanidad)la mayor parte del tiempo a excepción de un día en el que tendran que introducir un papel en una urna en un lugar no muy distante de su domicilio(momento ideal para reconciliarse con la realidad que no pertenece al espacio de nuestra habitación, aprovechelo de paso). Todo esto es la revolución electoral y la revolución de internet.
 

A lo largo de las siguientes entradas se iran exponiendo alguna de las bases de este incipiente partido y la interpretación que realiza el partido de recientes acontecimientos historico-politicos o sociopoliticos que consideramos importantes para la comprensión de nuestro mundo. Pedimos a nuestros lectores y posibles electores que se mantengan pendientes de las novedades que iremos incorporando(y no, no diga que no tiene tiempo que para el proximo Barca-Madrid falta todavia bastante, no es hasta las elecciones municipales...ups creo que estoy confundiendo conceptos).

PD:Recuerdo el caracter de esta entrada, es una invitación no una exigencia. Nosotros representamos a aquellos que crean que les representamos, ni mas ni menos.